J'ai annoncé que je voudrais que ma campagne soit utile pour l'ensemble de la population vivant sur le sol français.

Si je me présente officiellement, j'aimerais bien sûr être élu, mais je ne me fais pas beaucoup d'illusions (il faudrait que je collecte les fameuses 500 signatures, pour commencer).

J'ai proclamé mon désire d'aider et de servir les citoyens français. En aucune façon, je voudrais dire: "Elisez-moi, car comme cela et comme cela seulement, je pourrais vous servir". Je voudrais au contraire que ma campagne elle-même reflète la façon dont je voudrais servir, serais-je élu.

J'ai dit qu'à mon sens toute loi et toute action devrait d'abord mettre en avant son ojectif, de façon à ce que:

• l'action ou la loi en question puisse être contestée ou améliorée en fonction de l'objectif donné.
• l'objectif lui-même puisse être contesté. Dans ce cas, toutes les lois et les actions qui en dépendent seraient contestées en même temps.

Je voudrais mettre ce principe à exécution pendant ma campagne. Vous trouverez ci-dessous la liste des objectifs fixés dans différents domaines politiques.

Je suis en train de rédiger l'ensemble de mes propositions en un tout cohérant. Je ne fais que commencer. Je voudrais montrer que chaque proposition est le fruit d'une réflection approfondie sur chaque sujet.

Une fois que j'aurais plus ou moins présenté le contenu de ma plateforme de façon suffisamment approfondie, j'essayerai d'améliorer la forme de présentation...

Merci de votre compréhension... et peut-être pour votre support éventuel.

Si vous parcourez l'ensemble de mes propositions, vous verrez que je préconise beaucoup de changements très radicaux, mais qui me semblent nécessaires afin d'aider à résoudre certains problèmes de fond qui durent depuis longtemps et qui risquent souvent de s'empirer si on ne fait rien:

• Supprimer à terme toute forme d'impôts sur les revenus mais créer des taxes dites vertes.
• Réformer le mode d'éducation, et redéfinir sont but, afin que chaque jeune recoive la scolarité qui lui convienne le mieux.
• Pour prévenir une crise énergétique à venir, faire payer l'energie à son vrai coût.

Le mode de scrutin utilisé en France n'est pas celui le plus répendu dans le monde, car les Français votent en deux tours. En ce sens, il est meilleur que le scrutin en un tour utilisé en Grande Bretagne ou aux Etats-Unis.

Cependant les présidentielles de 2002 ont montré que le scrutin à deux tours n'est guère meilleur qu'à un tour: le problème est le même. Dans une liste avec un nombre de candidats indéterminé (16 candidats en 2007), le voteur ne peut qu'en choisir un seul. Il/elle ne peut insérer qu'un seul billet avec un seul nom dans l'enveloppe.

Ce genre de scrutin est bien connu des experts en méthodes de vote pour son incapacité à vraiment représenter l'opinion des electeurs. Le scrutin pluralitaire à un ou deux tours a pour effet de polariser l'éventail politique en deux pôles: la Droite et la Gauche. Ainsi, un voteur est souvent forcé de "voter utile" au lieu de voter pour ses propres préférences -- au pluriel car un voteur peut très bien supporter plusieurs candidats parce que leurs plateformes sont semblables ou complémentaires. Le problème est que le scrutin pluralitaire ne permet pas au voteur d'exprimer ses préférences réèlles.

Quel est le but d'une bonne économie politique? Rendre tout le monde très riche?

J'attache beaucoup plus d'importance à la notion de bien-être qu'à la notion de richesse. Autour de moi, dans les médias et dans la rue, j'apperçois beaucoup de gens qui de toute évidence sont (beaucoup) plus riches que moi. Pourtant, quand je vois leur visage stressé et que je les entends se plaindre, je ne les envie pas. Je préfère continuer à cultiver mon bien être à essayer d'atteindre leur niveau de richesse matérielle.

Si l'argent ne fait pas le bonheur, il y contribut cependant beaucoup... jusqu'à un certain niveau. Si l'objectif est d'augmenter le sentiment de bien-être, on est forcé de constater qu'une jeune mère et ses trois enfants ne doivent pas se sentir très bien lorsqu'ils sont forcés de passer chaque nuit dans un cagibi à poubelle, faute de logement. Un niveau de pauvreté où chaque facture d'electricité reçue est l'occasion de stress n'est certainement pas acceptable. Des jeunes sans travail et sans espoir, vivant dans des ZUP sans beauté, seront difficilement heureux. Leur offrir une éducation adéquate, un logement confortable et un travail où ils peuvent s'épanouir: tout cela est un problème économique.

Le sujet de cet article peut sembler évident et superflu: si l'on fait quelque chose, execute une politique, c'est qu'il y a un objectif à une telle action. Une action, une politique, une loi, une taxe est une réponse à une demande, un moyen d'atteindre un but.

Le problème est que souvent dans la vie, en politique comme ailleurs, on fait quelque chose, par habitude, sans plus savoir pourquoi on la fait. L'action a perdu son sens et sa valeur. Pire, il arrive, plus souvent que l'on ne pense, que les résultats d'une action ou d'une politique nous menent dans la direction opposée à celle de l'objectif qui était fixé à l'origine.

Comme je disais dans mon introduction, j'ai résisté depuis longtemps à "faire de la politique". Je ne suis pas à la recherche d'un emploi, ni d'un gros salaire. J'ai annoncé la possibilité de ma candidature aux prochaines élections présidentielles, c'est vraiment par soucis de me mettre au service de l'humanité. Etre candidat n'est certe pas le seul moyen de servir la population, mais cela me semble le meilleur en ce qui me concerne.

Donc, le but ultime pour moi n'est certainement pas de "gagner" et d'être élu. Franchement, serais-je élu, je serais le seul parmis tous les français à avoir "gagné" quelque chose: j'aurais un nouveau travail avec un bon salaire, et une résidence majestueuse. Encore une fois, là n'est pas mon but.

Il y a tant à dire au sujet de l'éducation, et un grand nombre de mes idées vont à l'encontre de la sagesse populaire. J'espère donc que vous m'offrirez le bénéfice du doute et garderez un esprit ouvert jusqu'à ce que j'ai eu le temps de m'expliquer sur tous les points abordés.

La première chose à faire sur le thème de l'éducation comme sur tous les autres thèmes, c'est de bien définir les objectifs. Tout le monde est convaincu depuis si longtemps que la scolarité est nécessaire que cela fait un bon moment que l'on ne s'est pas arrêté pour se poser cette question essentielle: quel est le but de l'éducation. Ce n'est seulement après avoir répondu à cette question que l'on peut commencer à faire l'état des lieux et comparer les faits aux objectifs. Toute stratégie éducative qui aide à remplir cet objectif doit être poursuivi alors que toute formule qui n'aide pas, voire pire: qui a un effet négatif par rapport aux objectifs doit être éliminée.

Voilà bien une idée folle. Moi, candidat aux prochaines élections présidentielles ???

Riez bien, et permettez-moi de rire avec vous, car je trouve moi-même l'idée incongrue.

Cependant, je n'y peux rien: voilà déjà de nombreuses années que je me bats contre l'idée de faire de la politique, mais elle me revient toujours avec force. Vraiment, je n'ai pas envie d'entrer en politique. Je préfèrerais bien me contenter d'un travail plus simple, loin des grands médias, et de laisser les choses publiques aux bons soins de nos élus.

Mais non. Je ne me sens pas représenté. Il n'y a semble-t-il aucun candidat aux élections qui représente exactement mes idées. Autant donc que je les représente moi-même.

Si je devais un jour me présenter de façon officielle, ce serait dans l'esprit de servir la population.